- La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó esta iniciativa que fue turnada al Pleno para su análisis y discusión.
La iniciativa para eliminar la prohibición en la reelección inmediata de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avanzó en la Cámara de Diputados; de prosperar establecería una titularidad rotativa de este cargo cada dos años.
Con 27 votos a favor y once en contra, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó esta iniciativa que fue turnada al Pleno para su análisis y discusión.
El documento armoniza con el actual modelo de elección a través de voto popular, ya que indica que la titularidad de la SCJN será rotativa cada dos años y deroga el párrafo sexto del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), donde se indica que la presidencia del órgano tendría una duración de cuatro años.
Asimismo, la modificación establece que la persona con mayor respaldo popular será la que presidirá la Suprema Corte.
Dentro de los motivos del documento, se destaca que la modificación se orienta a resolver una contradicción constitucional, referente a la elección de la titularidad de la SCJN. Con este motivo, se busca armonizar el actual modelo de elección popular del Poder Judicial y otorgar certeza jurídica ante su próxima integración.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Leonel Godoy Rangel (Morena) señaló que la medida responde a una necesidad de armonizar la legislación para evitar ambigüedades en su interpretación.
Al pronunciarse por Morena, la diputada Katia Alejandra Castillo Lozano, sostuvo la importancia de eliminar contradicciones jurídicas capaces de generar incertidumbre con el objeto de impedir que se pueda debilitar la legitimidad del Poder Judicial.
Desde el PAN, la diputada Paulina Rubio Fernández calificó la propuesta como irrelevante, por lo que solicitó la revisión de las adecuaciones al Poder Judicial, pues consideró que son un retroceso para la democracia mexicana.
Por su parte, la diputada Ruth Maricela Silva Andraca (PVEM) consideró que el dictamen recupera el espíritu de la reforma constitucional, al permitir una presidencia rotativa de la SCJN cada dos años basada en el respaldo ciudadano.
En contraste, la diputada Nadia Navarro Acevedo (PRI) mencionó que la reforma intenta corregir las inconsistencias generadas durante la reforma judicial. Observó que este cambio implicaría legitimar un proceso con el que no están de acuerdo.
Por el Partido del Trabajo, la diputada Mary Carmen Bernal Martínez (PT) urgió a perfeccionar la reforma judicial en curso: “Gran parte de esta reforma busca evitar que el Poder Judicial siga legislando o excediendo sus funciones”.
Finalmente, Claudia Ruiz Massieu Salinas (MC) consideró que la derogación no corrige un error técnico, sino una contradicción derivada de un proceso legislativo impuesto.
